臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家救字第211號聲 請 人 AＯＯ代 理 人 曾偉哲律師(法扶律師)上列聲請人與相對人BOO間請求返還代墊扶養費用事件（本院114年度家親聲字第948號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人BOO間請求返還代墊扶養費用事件（本院114年度家親聲字第948號），因聲請人無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要；所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法律扶助法第63條固規定「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」，惟其立法理由為：「有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能」，是依法律扶助法第63條規定向法院聲請訴訟救助者，應以經分會審查符合無資力之要件者，法院始無庸再審酌其有無資力支出訴訟費用。
三、經查，本件聲請人與相對人BOO間請求返還代墊扶養費用事件（本院114年度家親聲字第948號），固據聲請人提出財團法人法律扶助基金會審查表為憑。惟觀之前開審查表之「資力部分」記載：「依申請人所提供之財稅資料，其全戶資產已顯逾本會扶助標準，依審查委員會職權決議毋庸補正，轉用原民會專案」等語；「案情部分」則記載：「本件經審委認定申請人不符合本會及其他政府委託專案扶助標準，故准予原民會專案扶助」等語。則聲請人取得法律扶助之原因並非其無資力，而係因其具有原住民身份，是本件聲請與法律扶助法第63條規定之要件不合，自無從依此規定准為訴訟救助。又聲請人復未提出能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用籌措款項以支出訴訟費用，亦與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法無據，並無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 林育蘋