臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家暫字第126號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２共 同法定代理人 Ａ０３相 對 人 梁梓梵上列當事人間請求酌定給付扶養費等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣83萬元為相對人供擔保後，於本院114年度家親聲字第000號給付扶養費用事件撤回、和解、調解成立或裁定確定前，禁止相對人就如附表所示之不動產為讓與、設定抵押或其他一切處分行為。
二、相對人如以新臺幣248萬8984元為聲請人供擔保，得免為或撤銷前項暫時處分。
三、其餘聲請駁回。理 由
一、聲請意旨略以：
(一)聲請人2人之法定代理人Ａ０３與相對人於民國106年11月16日結婚，育有聲請人即未成年子女Ａ０１(女、000年00月00日生)
、Ａ０２(男、000年0月00日生)，並居住在門牌：臺中市○○區○○區○路00巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）。
(二)然相對人因外遇，自113年間要求Ａ０３接受其「開放性婚姻關係」，遭Ａ０３所拒，相對人遂開始強勢要求Ａ０３同意離婚，Ａ０３不從，相對人遂於113年5月間離家出走，封鎖其與Ａ０３之聯絡管道，不知所蹤，留下聲請人2人由Ａ０３獨力照顧。嗣對Ａ０３提起離婚之訴及合併提起聲請人2人之親權歸屬及給付扶養費等(113年度婚字第000號、114年度家親聲字第000號），然相對人並自114年3月起，開始不負擔聲請人2人之扶養費，僅曾在Ａ０３要求下，給聲請人6、7月份幼稚園之月費新臺幣（下同）12,000元。聲請人2人無奈之餘，只得依法提起給付扶養費之聲請。
(三)因相對人目前已與外遇對象另築愛巢同居，並自114年3月起即未再給扶養費，甚至把原本設定從相對人帳戶扣款之臺中市○○區○○區○路00巷00弄00號住處之水、電、瓦斯費、網路費等均取消扣款，甚至還請台電公司來斷水、電。且相對人於114年5月間，更已將系爭房屋原本有之停車位出售給第三人。可知：
⒈相對人出售停車位及申請斷水、電及不負擔扶養費、停止支
付維持系爭居住之建物基本運作等費用之行為，已對聲請人2人及Ａ０３之基本居住需求構成妨礙，顯係以此逼迫聲請人2人搬離上開住處。尤其相對人出售停車位之行為，亦使相對人對聲請人2人扶養費之給付義務，構成清償能力減損，而有情況急迫致聲請人本案之請求無法實現之虞。為此，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，請求裁定如聲明第1項所示之暫時處分事項。
⒉茲因兩造間之離婚、酌定監護權之訴訟尚須經歷相當之審理
期間，本案請求給付扶養費之案件亦需相當審理期間，然而聲請人2人之日常生活開銷每日都在發生，相對人卻自114年3月起，開始不負擔聲請人2人之扶養費。是在本件聲請人2人請求相對人給付扶養費之裁判確定前，聲請人2人確有請求相對人應自114年7月15日起，按月於每月15日前先行給付聲請人2人扶養費之必要。衡諸Ａ０３實際負擔照顧聲請人2人之工作，且其薪資收入每月約為4萬多元，相對人目前經營兩家麻將館，每月收入超過10萬元，依行政院主計處每年發布之112年「臺灣地區家庭收支調查報告」臺中市民平均消費支出為每人每月26,957元。則Ａ０３與相對人分擔聲請人2人之扶養費之比例應為1：2，即相對人應分擔2/3。是在本件聲請人2人請求相對人給付扶養費之裁判確定前，聲請人2人確有請求相對人應自114年7月15日起，按月於每月15日前給付聲請人2人扶養費各17,971元之必要。為此，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，請求裁定如聲明第2項所示之暫時處分事項。
(四)若未准予本件暫時處分，將使未成年子女2人無法生活之急迫性釋明如下：
⒈如今因相對人為外遇拋妻棄子離家出走，聲請人2人均留給Ａ０
３擔任主要照顧者，聲請人2人生活各項所需，目前率由Ａ０３負擔支付。然而相對人對聲請人2人均有扶養義務，參諸聲請人2人現年分別約7歲、5歲，均為正需他人扶養照顧之時，而扶養費本係維持聲請人2人現下之「即時」所需，本件暫時處分自有急迫性及必要性，亦堪認定。
⒉相對人離家後，聲請人2人均由Ａ０３獨力照顧、扶養。而依行
政院主計處每年發布之112年「臺灣地區家庭收支調查報告」臺中市民平均消費支出為每人每月26,957元，聲請人2人每月平均支出就要53,914元，但Ａ０３每月薪資只有4萬餘元，單憑Ａ０３一人之薪水，根本無法支應Ａ０３自己及聲請人2人(共3人)之生活所需，若未准予本件暫時處分，確有使未成年子女2人無法生活之急迫性。
⒊其次，相對人開始有處分名下資產之行為，又在無預警之狀
況下，將其名下房屋(即目前Ａ０３及聲請人共同生活之臺中市○○區○○區○路00巷00弄00號建物)斷水斷電，顯見相對人之意欲在讓Ａ０３及聲請人2人無法居住在該屋，將Ａ０３及聲請人2人趕出該屋，以利相對人後續得順利處分該屋。是相對人顯有脫產以規避日後其對聲請人2人應付之扶養義務之事實！相對人上開脫產之行為，亦確實有使聲請人2人日後受扶養之權利有無法獲得滿足之急迫性！
(五)並聲明：⒈禁止相對人處分：相對人所有坐落臺中市○○區○○段000地號土
地及其上福安段0000建號建物(含共有部分：福安段0000建號，即門牌臺中市○○區○○里00鄰○○區○路00巷00弄00號)、坐落臺中市○○區○○段000地號土地及其上福安段0000建號建物(含共有部分：福安段0000建號，即門牌：臺中市○○區○○區○路00巷00弄0號0樓之00建物)；亦不得為出租、出借、設定負擔及其他任何有礙於聲請人2人及Ａ０３等使用該不動產之行為。⒉相對人應按月於每月15日前給付聲請人2人扶養費各17,971元。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得命給付未成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第1款、第8款、第2項之規定自明。
三、本院之判斷：
(一)本件聲請人2人主張Ａ０３為其2人之母、相對人為其2人之父，及其2人已聲請酌定未成年子女扶養費等事件，現由本院審理在案，有民事聲請給付扶養費狀、本院113年度婚字第000號、114年度家親聲字第000號民事事件卷宗可稽，堪信為真。
(二)聲請人主張：相對人現欲處分其名下臺中市○○區○○區○路00巷00弄00號房地，為脫產行為，致聲請人2人恐無法在該處生活，而有禁止相對人處分該財產(或出租等相關行為)，並命相對人給付聲請人2人之扶養費之必要性及急迫性等情，固據其提出相對人取消自動扣繳後，係由聲請人(按應指Ａ０３)自行繳費之收據、相對人申請斷水後水表遭拆除之照片、相對人申請斷電後聲請人(按應指Ａ０３)申請繼續供電之承諾書、證明書、聲請人(按應指Ａ０３)與購買停車位買方對話內容、土地暨建物登記第二類謄本為證，然查：
1.聲請人2人亦陳明其2人現與其母即Ａ０３共同生活，日常生活所需，悉由Ａ０３支付之，而查，聲請人2人之現扶養義務人即其父母之財產及所得，Ａ０３現擔任業務員，月收入49,200元，有員工薪資表在卷足稽。另Ａ０３名下不動產4筆、投資7筆、財產總額4,673,182元，111年所得總額780,138元、112年所得總額477,936元、113年所得總額624,478元；相對人名下不動產3筆、投資2筆、財產總額3,992,078元，111年所得總額3,400元、112年所得總額7,260元、113年所得總額2,608元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。據前開資料可知，與聲請人2人共同生活之Ａ０３具一定財產資力，且其財產總額及所得均逾於相對人，Ａ０３之財產及所得，衡情尚難認在本案確定前，有何核發命相對人按月支付扶養費之急迫性。基此，聲請人請求相對人暫時按月給付扶養費部分，尚無理由，應予駁回。
2.惟查：依據聲請人所提出卷附聲證六證明書、對話紀錄，可知相對人確實已有處分其資產之行為，本院審酌依據卷附相對人近3年之財產所得資料，附表所示之不動產幾為相對人之主要財產，斟酌本案請求終結尚需時日，倘相對人處分附表所示之不動產，聲請人日後恐有不能強制執行或甚難執行之虞，恐有違未成年子女之最佳利益，故本件實有核發暫時處分予以保全之必要。參酌聲請人分別向相對人請求按月給付扶養費17,971元，而聲請人分別為106年、108年生，至其等成年，若以聲請人之父母分擔比例為1：1計算，則相對人所需負擔之扶養費，經估算為248萬8984元（計算式：17971元*（129月＋148月）/2＝248萬8984元，元以下四捨五入）。
綜此，爰酌定聲請人供擔保後，禁止相對人為如主文所示之處分；另為兼顧相對人之權益，併酌定相對人得為聲請人提供擔保後，免為或撤銷暫時處分。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳如玲附表：
編號 財產名稱 1 臺中市○○區○○段000000000地號土地 2 臺中市○○區○○段000000000○號建物 3 臺中市○○區○○段000000000○號建物