臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲抗再字第1號再審聲請人 甲○○再審相對人 乙○○當事人間聲請再審事件，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審之訴之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。本件再審聲請人僅稱針對與相對人間返還代墊扶養事件聲請再審，並未載明再審之標的是判決或裁定，而經本院職權查詢前案系統，兩造間僅有111年度家親聲字第339號裁定、111年度家親聲抗字第143號裁定、112年度家親聲抗再字第1號裁定(第42~49頁)，是可確認再審標的為「裁定」，雖聲請人誤為提起再審之訴(第7頁)，核其真意應認係「聲請」再審之意，合先敘明。
二、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請再審應表明「再審之理由」，所謂表明再審理由，係指必須指明確定「裁定」有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院 60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號、70年度台再字第35 號判例意旨參照）。聲請人並未就前開確定裁定，有如何合於民事訴訟法第496條第1項規定之具體情事加以敘明，揆諸首揭說明，其再審之聲請不合法，且毋庸命補正。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事法庭審判長法 官 楊萬益
法 官 蔡家瑜法 官 蕭一弘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 鄭郁慈