臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲字第106號聲 請 人 OOO相 對 人 OOO法定代理人 OOO上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０４(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人OOO之遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請費用由受監護宣告之人Ａ０４負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母親OOO為相對人之胞姐，聲請人為相對人之姪子。相對人前經本院以102年度監宣字第970號裁定為受監護宣告之人，並經本院以114年度監宣字第137號裁定改定Ａ０７為其監護人確定在案。緣相對人之父OOO於民國113年5月22日死亡，且遺有不動產等遺產，而相對人及Ａ０７均為其繼承人，彼此間有利害衝突，為辦理被繼承人OOO之遺產繼承及分割事宜，爰聲請選任聲請人於相對人辦理被繼承人OOO之遺產繼承及分割時，擔任其特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、被繼承人OOO之遺產稅免稅證明書、本院102年度監宣字第970號民事裁定、本院114年度監宣字第137號民事裁定、確定證明書等件為證，且有親等關聯資料在卷可稽，堪信屬實。本院審酌聲請人為相對人之姪子，OOO之法定繼承人為相對人、OOO及Ａ０７，OOO即聲請人之母已拋棄繼承，有本院113年12月3日中院平家家113年度司繼字第3994號函在卷可按，Ａ０７亦到庭陳稱：聲請人與相對人很親近，OOO的繼承人為伊、OOO及相對人，聲請人之母OOO已就被繼承人OOO之遺產拋棄繼承，故遺產分割協議書約定OOO之遺產由伊與相對人各2分之1，伊同意聲請人擔任相對人之選任特別代理人等語，並有遺產分割協議書在卷可稽，堪認聲請人與相對人彼此間具有一定之親誼及信賴關係。是本院認由聲請人維護相對人之權利應屬適當，爰選任聲請人為相對人於辦理被繼承人OOO之遺產繼承及分割事宜時之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官黃鈺卉