臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲字第124號聲 請 人 林淑敏諮商心理師關 係 人 甲ＯＯ代 理 人 林淑琴律師關 係 人 乙ＯＯ代 理 人 陳頂新律師上列聲請人因擔任本院113年度家親聲字第826號酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求之報酬合計為新臺幣參萬捌仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院以113年度家親聲字第826號民事裁定，選任為未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ、戊ＯＯ之程序監理人，已依法執行程序監理人之職務，並提出書面報告。爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條規定，請求報酬新臺幣（下同）38,000元等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，為家事事件法第16條第4項所明定。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、經查，本件關係人Ａ０１、Ａ０２因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，經本院以113年度家親聲字第826號裁定，選任聲請人為未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ、戊ＯＯ之程序監理人，聲請人分別與該案聲請人、相對人及未成年子女各進行訪談，業經本院依職權調取前開卷宗核閱無訛，並有聲請人提出之費用明細在卷可稽，聲請人自得依前開規定請求報酬。而經本院通知關係人Ａ０１、Ａ０２表示意見結果，關係人Ａ０１陳稱認為酬金過高，請求酌減等語；關係人Ａ０２則表示同意。是本院綜合上開各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行業務之收費標準，及卷附程序監理人之費用明細，認聲請人請求之報酬金額以3萬8000元為適當。再參以本院裁定由聲請人擔任關係人2人之未成年子女之程序監理人，係為保護未成年子女之利益，是上開報酬應由關係人2人共同負擔，方屬公允，故關係人2人應各負擔1萬9000元。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 陳貴卿