臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲字第59號聲 請 人 趙彥榕律師上列聲請人因擔任本院113年度家繼訴字第190號代位請求分割遺產案件之特別代理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人為陳○○特別代理人之律師酬金核定為新臺幣2萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：請人經本院選任為113年度家繼訴字第190號代位請求分割遺產案件被告陳○○之特別代理人，於民國114年2月11日到院閱卷，114年2月21日參與言詞辯論程序，及提出家事答辯狀1份，該案已於114年3月14日宣判，爰聲請核定特別代理人報酬等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：
（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據調取上開事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌聲請人於本件程序進行中，曾於114年2月21日言詞辯論期日到庭執行職務，及提出答辯狀、來院閱覽卷宗等工作內容及表現，與本件標的價額，暨本件案情之繁簡程度，復參考上開支給標準，爰核定聲請人之本件訴訟特別代理人之律師酬金為2萬元。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 陳泳菖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 劉桉妮