臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲字第66號聲 請 人 廖怡婷律師關 係 人即 聲請人 甲○○代 理 人 乙○○關 係 人即 聲請人 丙○○
丁○○關 係 人即 相對人 戊○○上列聲請人聲請酌定特別代理人報酬事件(本院113年度家親聲字第740號)，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院113年度家親聲字第740號減輕或免除扶養義務事件，擔任相對人戊○○特別代理人之酬金，酌定為新臺幣3萬8000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以114年度家聲字第23號民事裁定選任於本院113年度家親聲字第740號(下稱原案)減輕或免除扶養義務事件，擔任相對人戊○○之特別代理人。現該事件已經本院裁定確定而終結，且原案聲請人已於案件進行中預納特別代理人費用新臺幣(下同)3萬8000元，爰聲請裁定以預納費用數額為特別代理人報酬等語。
二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25第1項、第2項、第51條第5項分別定有明文。而依家事事件法第97條、非訟事件法第11條之規定，前開規定並於家事非訟事件准用之。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明訂。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業經本院調閱113年度家親聲字第740號案卷核對無訛，其聲請酌定特別代理人之酬金，於法有據。
(二)爰審酌本件事件案情繁雜程度，暨聲請人閱卷1次(第740號卷第88頁)、撰擬書狀2份(同卷第100~102、126~127頁)、開庭1次(同卷第122~124頁)，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準之規定後，爰酌定本件特別代理人之報酬如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 蕭一弘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 鄭郁慈