臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家聲字第67號聲 請 人 吳念恒律師相 對 人 甲ＯＯ上列當事人間聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院114年度婚字第54號離婚事件，擔任被告乙ＯＯ特別代理人之酬金酌定為新臺幣參萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院選任於114年度婚字第54號離婚事件中，擔任該案被告乙ＯＯ（下稱乙ＯＯ）之特別代理人，訴訟期間曾為乙ＯＯ提出答辯狀，且於民國114年5月7日及6月18日到庭進行言詞辯論程序。嗣因該案原告即相對人甲ＯＯ撤回起訴而終結。為此，爰依法聲請酌定特別代理人報酬等語。
二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25第1項、第2項、第51條第5項分別定有明文，而上開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第11條規定，於家事非訟事件準用之。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明訂。再按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1、2項亦有規定。
三、查聲請人主張前揭事實，業經本院調取本院114年度婚字第54號卷宗核閱無訛，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌前開事件之案情繁雜程度、特別代理人於受任期間所提書狀及內容、到庭次數、其他因本件所支出之時間、花費，暨律師酬金給付標準等情，酌定聲請人擔任乙ＯＯ特別代理人之酬金為3萬元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 林育蘋