臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家親聲抗字第46號抗 告 人 甲○○相 對 人 乙○○代 理 人 蘇顯讀律師上列當事人間請求返還代墊扶養費用等事件，抗告人對於中華民國114年2月10日本院112年度家親聲字第537號裁定提起抗告，本院裁定如下
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。復按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，為非訟事件法第46條所明定。再按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明文。
二、本件抗告人與相對人間請求返還代墊扶養費用等事件（本院112年度家親聲字第537號），經本院於民國114年1月10日為裁定（下稱原裁定），並於114年1月16日送達至抗告人之戶籍地，且由抗告人之妻簽收，有本院送達證書附卷為憑（見本院112年度家親聲字第537號卷二第309至324、327頁）。
則於原裁定送達抗告人之翌日起算法定抗告期間10日，末日應為114年1月26日，復因該日為年假休息日，則應以年假結束後之次日代之。基此，本件抗告期間應於114年2月3日屆滿。惟抗告人遲至114年2月4日始對原裁定提起抗告，此亦有民事抗告狀上之本院收狀章戳為證（見本院114年度家親聲抗字第45號卷第11頁），顯已逾上開抗告期間，其抗告自非合法。原審以其抗告逾期而不合法，於114年2月10日裁定予以駁回（下稱系爭裁定），經核於法並無違誤。抗告人嗣於114年3月3日提出民事抗告狀，主張其忘記何時收到原裁定，以致逾期提出抗告，請求再給予一次抗告機會等語，然其所述，均不影響其抗告已逾不變期間之認定。從而，抗告意旨指摘系爭裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上結論，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
家事法庭 審判長法 官 黃家慧
法 官 江奇峰法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 林育蘋