臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家親聲字第710號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣17,000元。如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：
(一)相對人為聲請人之女。相對人自民國00年0月00日出生即由新竹娘家依每月新臺幣（下同)15,000元撫育，聲請人與相對人之母於78年12月30日離婚後，由聲請人負責撫育，聲請人當時生活困苦，即與聲請人胞弟協調分家產，並由聲請人所得扣除100萬元，請託幫忙照顧相對人生活、教育至高中畢業、成年。
(二)相對人成長後，搬離住家，於外生活，於100年與臺中市潭子區吳姓男子結婚，至109年離婚。在這些期間，相對人未曾有任何音訊，其目前年收入130萬元左右。
(三)聲請人今年疾病在身，生活不便，工作困難，相對人又不願承擔聲請人扶養之責，無情至極，深感萬分痛心，為此，依民法第1114條、第1115條請求相對人給付聲請人未來之扶養費等語。
(四)並聲明：相對人自73年5月24日至92年12月30日止，給付聲請人190萬元之扶養費。
二、相對人經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。
(二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條分別定有明文。復按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。民法第1120條、第1118條、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。故扶養費數額之多寡，亦應依此情形而為適當之酌定，不得僅以某一唯一標準定之（最高法院84年度台上字第2888號民事判決參照）。換言之，受扶養人所得受扶養之程度，應按受扶養人之需要，與負扶養義務人之經濟能力及身分為適當之酌定。按直系血親尊親屬不能維持生活時，其直系血親卑親屬負有扶養義務，該扶養義務係屬生活扶助義務，扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，此觀民法第1114條第1款、第1117條、第1118條但書及第1119條規定自明（最高法院108年度台上字第1028號判決參照）。
四、經查：
(一)聲請人主張：其身有疾病、生活不便，工作困難，相對人為聲請人唯一之成年子女等情，業據其提出之戶籍謄本、診斷證明書為證。依上開戶籍謄本記載，聲請人年68歲。另依上開診斷證明書記載，聲請人患有僵直性脊椎炎、退化性關節炎、雙眼白內障、乾眼症等。另查，聲請人名下無財產，109年至113年所得總額均為0元，有聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。據上，聲請人顯然已無適足財產足以維生，揆諸前揭規定，相對人對於不能維持生活之聲請人負有扶養義務，且扶養義務已發生，應屬無誤。
(二)徵之行政院主計處每年發布之「臺灣地區家庭收支調查報告」，其經常性支出包括消費性支出及非消費性支出，其項目則涵括食衣住行育樂及保險等生活範圍，且係不分成年人與未成年人一般日常生活之消費支出，固非無反映國民生活水準之功能。惟衡諸目前國人貧富差距擴大，且漸有Ｍ型化社會之趨勢，在財富集中於少數人之情況下，若以該調查報告所載之統計結果作為支出標準，如非家庭收入達中上程度者，恐難以負荷。此由行政院主計處每年發布之家庭收支調查報告，臺中市市民113年每人每月平均消費性支出及非消費支出為36,304元即可知，而僅以臺中市113年平均每人每月消費支出亦為28,754元(計算式：973,022/2.82/12=28,753.60。元以下四捨五入)。然查：聲請人近5年財產、所得資料已如前述；而相對人名下投資4筆，財產總額13,020,000元，109年所得總額1,765,730元、110年所得總額1,574,950元、111年給付總額1,127,696元、112年所得總額1,334,006元、113年所得總額1,585,552元等情，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。據上，依據兩造之收入、財產情形，參酌前開行政院主計處每年發布之家庭收支調查報告，臺中市市民年每人每月平均消費性支出及非消費支出，並參酌衛生福利部公布之113年度、114年度臺中市最低生活費分別為15,518元、16,077元，又酌以兩造身分地位、經濟能力、及聲請人現況所需，及我國社會福利相關制度等一切情狀後，本院認聲請人每月之扶養費用以17,000元為適當。
(三)又聲請人雖以書狀請求相對人給付整筆扶養費，然聲請人於聲請狀中明確表示本件為未來扶養費之聲請，並於本院訊問時陳明：其本件請求權基礎為民法第1114條、第1115條規定等語，顯見其所請求之扶養費為未來之扶養費。而關於扶養費之給付方式，乃為滿足扶養權利人未來陸續發生之生活所需，則扶養義務人自應以按月給付為宜，爰裁定如主文所示。又法院就扶養費用之酌定，為家事非訟事件，法院並不受當事人聲明之拘束，自不生駁回聲請人其餘聲請之問題，附此敘明。另本院為恐日後相對人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，爰依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，併諭知如相對人遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳如玲