臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家親聲字第848號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自本裁定確定之日起，分別至未成年子女甲○○、乙○○、丙○○、丁○○成年之前一日止，按月於每月10日，給付聲請人關於未成年子女甲○○、乙○○、丙○○、丁○○扶養費用各新臺幣3,000元。如有1期遲誤履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：㈠兩造原為夫妻，育有未成年子女甲○○（女、000年0月0日生）
、乙○○（女、000年00月0日生）、丙○○（男、000年0月0日生）、丁○○（女、000年0月00日生）。嗣雙方於114年5月13日協議離婚，並簽訂離婚協議書（下稱系爭離婚協議書），就未成年子女權利義務之行使或負擔約定：「由Ａ０１（即本件聲請人）單獨監護」；就未成年子女4人之扶養費分擔部分則約定：「一個月每位小孩3,000元整，從114年6月至成年18歲」等語。惟相對人自兩造離異後迄今，均未確實分擔未成年子女之扶養費用，爰依離婚協議書之約定請相對人按月給付子女扶養費合計新臺幣(下同)12,000元等語。
㈡並聲明：相對人應自本裁定確定之日起，分別至未成年子女
甲○○、乙○○、丙○○、丁○○成年之日止，按月於每月10日，給付聲請人關於未成年子女甲○○、乙○○、丙○○、丁○○扶養費用各3,000元。並自本裁定確定之日起，如有遲誤一期履行，視為全部已到期。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法
第1084條第2項規定參照。又父母對未成年子女保護教養費用之分擔，因未任親權一方之扶養本質義務不能免除，父母內部間本即得以協議定其分擔之內容。該等扶養費之分擔協議一旦成立，在父母內部關係中，即發生拘束力，協議雙方即均應受其拘束。且依契約嚴守原則，當事人本於自由意思訂定契約，如已合法成立，即應依從該契約之內容或本旨而履行，其私法上之權利義務，亦應受其拘束，非一造於事後所能任意主張增減。
㈡經查：
⒈聲請人主張兩造原為夫妻，育有未成年子女甲○○、乙○○、丙○
○、丁○○，嗣於114年5月13日協議離婚，並於離婚協議書中約定未成年子女4人權利義務由聲請人單獨行使及負擔，關於未成年子女4人至成年為止之扶養費，相對人每月應負擔各3,000元等情，業據其提出戶籍謄本、系爭離婚協議書等件為證，復有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，相對人經本院通知而未作何陳述或答辯。綜合上開事證，聲請人之上開主張，堪信為真實。
⒉本件相對人既與聲請人協議離婚，並應允按月給付離婚後關
於未成年子女4人之扶養費各3,000元，依契約自由原則，兩造自應受上開離婚協議書約定之內容所拘束。是聲請人請求自本裁定確定之日起，分別至未成年子女4人成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於未成年子女4人之扶養費各3,000元，為有理由，應予准許。
㈢另因扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之
需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，為維護未成年子女之最佳利益，並使相對人切實履行給付子女扶養費之義務，爰依上開規定併諭知如相對人遲誤一期履行，當期以後1至3期之給付視為亦已到期，以確保未成年子女即時受扶養之權利。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 江奇峰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 劉筱薇