臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家訴聲字第2號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 乙ＯＯ上列當事人間聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間請求剩餘財產分配事件，聲請人業己提起訴訟，其中兩造間婚後所有不動產即坐落於臺中市○○區○○段000○000地號土地及同段106建號建物（門牌號碼：
臺中市○○區○○里○○路000巷0○0號）為兩人婚後所購買而為婚後財產之一部，聲請人基於物權關係，就取得、設定、喪失或變更依法應登記之系爭土地所有權，於事實審言詞辯論終結前，得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，為家事事件法第51條所明定。訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。本項立法旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。是以，應認依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物，作為訴訟標的，始足當之。另按夫妻剩餘財產分配請求權之性質，乃金錢數額之債權請求權，並非存在於具體財產標的上之權利，自不得就特定標的物為主張及行使（最高法院105年度台上字第1750號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人起訴請求夫妻剩餘財產分配，業經本院以114年度司家調字第652號受理中，然依首開說明，聲請人所主張之訴訟標的為夫妻剩餘財產分配請求權，屬一定數額金錢給付之請求權，即債權請求權，其取得、設定、喪失或變更，依法均無庸登記，並非基於物權關係為訴訟標的之權利，是以，聲請人聲請就相對人所有之不動產為訴訟繫屬登記，核與前開條文規定不符，礙難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
家事法庭 法 官 楊萬益正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 陳貴卿