臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家訴聲字第3號聲 請 人 己ＯＯ代 理 人 楊俊樂律師相 對 人 乙ＯＯ
丙ＯＯ丁ＯＯ戊ＯＯ上列當事人間請求確認遺囑真正等（本院114年度家補字第1415號），聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人以新臺幣伍拾玖萬陸仟陸佰壹拾元為相對人供擔保後，就如附表所示不動產為訴訟繫屬事實之登記。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國114年1月10日過世，而聲請人係被繼承人甲○○之繼子之配偶。被繼承人甲○○生前曾於110年8月14日立有自書遺囑一份，將如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產）均指定由聲請人單獨繼承。然被繼承人甲○○過世後，其繼承人為相對人4人，相對人4人竟於被繼承人甲○○過世後，隨即將系爭不動產委託仲介出售，且要求聲請人搬離，雖經聲請人寄發存證信函通知相對人4人有關被繼承人甲○○已將系爭不動產遺贈予聲請人、請相對人4人停止委託銷售，然相對人4人並未因而停止委託銷售行為，聲請人業已對相對人4人提起訴訟，於該案聲明：1.確認甲○○所立之遺囑為真正。2.被告（按：即本件之相對人）應就被繼承人甲○○所遺如附表所示之系爭不動產辦理繼承登記後，將系爭不動產所有權移轉登記予原告（按：即本件之聲請人）。而該事件現由本院以114年度家補字第1415號確認遺囑真正等事件審理中。為免相對人於訴訟中將系爭不動產移轉登記予第三人，致聲請人權利受損，聲請人爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
三、經查，聲請人之主張，業經本院調閱114年度家補字第1415號卷宗核閱無訛，又聲請人於前述案件中，請求相對人就系爭不動產辦理繼承登記後，將系爭不動產所有權移轉登記予聲請人，性質上屬物權之形成權，符合民事訴訟法第254條第5項所規定得為訴訟繫屬事實登記之要件，又依聲請人之主張及舉證，堪認其已就本件請求為相當之釋明，惟其釋明縱令完足，為免相對人因該訴訟繫屬登記受有損害卻無法獲得賠償，本院認仍應依上開規定，命聲請人供擔保後許可本件之聲請。
四、按法院定擔保金額而為許可訴訟繫屬事實登記之裁定者，該項擔保係備供相對人因不當登記所受損害之賠償，其數額應視個案情節，依標的物受登記後，相對人難以利用或處分該標的物所受之損害為衡量之標準。本院審酌附表所示之系爭不動產經訴訟繫屬登記後，有致處分不易而妨礙交換價值實現之虞，而以財政部中區國稅局豐原分局函附之被繼承人甲○○遺產稅免稅證明書所列，如附表所示系爭不動產價額共計新臺幣（下同)198萬8,700元，核定為本件訴訟標的價額，則本案訴訟之訴訟標的價額已逾150萬元，屬於得上訴第三審之事件，又本案訴訟為有關繼承之家事訴訟事件，依少年及家事法院審理期限規則及各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審辦案期限分別為2年6月、2年6月及1年，合計為6年，則相對人等倘因聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記，依法定週年利率5%計算相對人等可能遭受之損害為596,610元【計算式：1,988,700元×5％×6年＝596,610元】，認聲請人應為相對人等提供之擔保金額以596,610元為適當。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 林育蘋中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附表：
編號 遺產項目 權利範圍 1 臺中市○○區○○段0000000地號土地 1/1 2 臺中市○○區○○段0000000地號土地 1/1 3 臺中市○○區○○段000○號建物 （門牌號碼：臺中市○○區○○里○村路00巷0號） 1/1