臺灣臺中地方法院民事裁定114年度婚字第141號原 告 Ａ０１ 籍設臺中市○○區○○○○街000巷00 號被 告 Ａ０２上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。
二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項分別定有明文。而所稱「專屬夫妻住所地」法院，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，非指夫或妻之住所地法院（最高法院107年度台抗字第548號、109年度台上字第455號判決意旨參照)。
二、本件原告訴請判准兩造離婚，並未以書面合意定本院為管法院。且查，原告與大陸地區人民之被告於民國92年7月29日結婚，於同年8月14日在臺灣辦理結婚登記，雙方約定被告應來臺灣與原告共同生活，以原告之住所為共同住所，被告於92年11月20日來臺後，係與原告共同住在原告位於屏東縣○○鄉○○村○○路00號之住所，兩造未曾共同住在台中縣市，嗣被告於93年2月2日出境後迄今，未曾再入境與原告共同生活，業據原告陳明在卷，並有被告之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本、大陸地區人民進入臺灣地區保證書影本、入出國證明書及原告當時之戶籍謄本影本在卷可稽，原告且到庭陳明伊只是將戶籍寄在伊姐姐位於臺中市潭子區那裏，伊只是有時候會來玩幾天等語，堪認兩造之婚姻共同住所地係在屏東縣，本院並非兩造共同住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，依前開說明，本院對本件離婚事件並無管轄權，不因原告現將戶籍設在臺中市而取得管轄權，本件應由夫妻共同住所地法院即臺灣屏東地方法院管轄，方為適法。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣東地方法院。
三、爰依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官黃鈺卉