臺灣臺中地方法院民事判決114年度婚字第223號原 告 丁○○被 告 甲○○上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院於民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告與被告婚姻關係存在。
二、訴訟費用由被告負擔。理 由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。當事人所為應受判決事項之聲明，雖有用語不當或不明確之情形，倘依其事實上及法律上之陳述，足以推知其真意者，審判長得行使闡明權，使其補充為完足、明確之聲明（最高法院87年度台上字第673號判決意旨參照）。又家事事件法所指婚姻訴訟事件，限於確認婚姻（或釋字七四八號施行法第2條關係）無效、婚姻關係（或釋字七四八號施行法第2條關係）存在或不存在事件、撤銷婚姻（或釋字七四八號施行法第2條關係）事件、離婚或終止釋字七四八號施行法第2條關係事件等類型（同法第3條、第52條、第56條及家事事件審理細則第73條規定參照）。本件原告先以兩造於民國（下同）112年10月13日離婚之法定要件有欠缺，婚姻關係仍屬存在為由，起訴聲明：「確認原告與被告中華民國112年10月13日在台中○○○○○○○○○辦理之離婚登記無效」（見本院卷第15頁），嗣後更正其聲明為：「請求確認兩造間婚姻關係存在」（見本院卷第91頁），核屬不變更訴訟標的而更正法律上之陳述，非屬訴之變更，先予敘明。
二、原告主張：兩造於112年10月13日至臺中○○○○○○○○○辦理離婚登記，根據當時之離婚協議書，證人欄之簽名「丙○○」係由被告未經證人同意自行代簽，兩造離婚顯然欠缺法定要件，應屬無效，爰依民法第1050條之規定請求確認兩造婚姻關係存在等語。並聲明：如主文所示。
三、被告則以：兩造離婚當天伊是請路人「丙○○」簽名，並非兩造之共同友人丙○○。因為當天伊朋友臨時不能來，戶政人員說伊可以請路人幫忙，所以伊就到外面攔路人，這個過程原告都沒有看到，當時兩造和證人乙○○都已經簽完名了，但還差一個證人，所以才到外面找證人，原告全程都在戶政事務所內使用手機，伊主張離婚是有效的等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段有明文規定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號判決意旨參照）。原告主張兩造辦理離婚登記不符民法第1050條之離婚形式要件，婚姻關係仍存在，為被告所否認，足證該法律關係存否不明確。因兩造婚姻關係之存否，攸關兩造間之身分關係及相關權利義務，足致原告之法律上地位有受侵害之危險，如經法院判決確認，當可除去上開不安之狀態。揆諸上揭說明，原告有即受確認判決之法律上利益。
㈡兩造於105年8月8日登記結婚，嗣112年10月13日簽署離婚協
議書，並於同日共同前往戶政事務所辦理離婚登記，離婚協議書上記載之證人為乙○○及丙○○等情，有離婚協議書、戶籍謄本在卷可參（見本院卷第17、23頁），堪認為真。
㈢按兩願離婚應以書面為之，並應有2人以上證人之簽名，為民
法第1050條所規定之方式，故夫妻間雖有離婚之合意，如未依此法定方式為之，依民法第73條規定，自屬無效（最高法院71年度台上字第4712號判決意旨參照）。而證人之簽名，固不必於該證書作成時同時為之，惟既稱為證人，自須對於離婚之協議在場聞見其事，始足當之。（最高法院69年台上字第2856號判決要旨參照）。
㈣經查，原告主張上情，經證人即兩造之友丙○○於114年7月9日
到庭證述：「（問：你知道兩造要離婚?）證人乙○○在兩造辦完離婚登記回來說兩造離婚了，說另一個證人簽我的名字，我說我又沒有同意要離婚這樣可以嗎，我不曾授權兩造在剛剛給我看的協議書上面簽名，乙○○說是被告簽我的名字。
」、「（問：兩造曾經有人請你當他們的證人過?）原告有提過，但是我拒絕，我覺得當離婚證人不是很好。」、「（問：你事後有同意他們代替你簽名在離婚協議書上面?）我只是沒有告他們而已，我根本不可能同意。」等語（見本院卷第77頁）；以及證人乙○○114年9月3日到庭證稱：「（問：有無看到上開協議書之『丙○○』為何人簽名?）我沒有看到，我簽完就走出去了，我以前老闆也是叫丙○○，我簽名的時候丙○○的那個欄位還沒有人簽名，我的老闆丙○○當天也沒有到場，我不清楚為什麼會簽丙○○。」、「（問：提示證人丙○○之訊問筆錄，證人丙○○前次作證有提到你回去有跟丙○○說，兩造離婚協議書上有簽丙○○的名字，有無這件事?）我記得我沒有這樣跟丙○○說，因為我兩邊都認識，當天我也覺得很難做人，簽完名我就走出去。」、「（問：你知道當天被告找誰當證人?）我寫完之後，我有看到被告出去找人，我不知道找誰，我朋友載我，我簽完就回車上，我也不知道被告原本要找誰來作證，我當天沒有跟兩造對話到，但是我確定兩造是要離婚的，我簽名的時候兩造都在場，拿離婚協議書給我簽」等語（見本院卷第92至93頁），足見112年10月13日兩造前往戶政機關辦理離婚時，離婚協議書上所載「丙○○」之簽名並非證人丙○○親自簽署，被告亦不否認此情。㈤然依被告自承：證人丙○○並非到庭之證人，而是當天請路人
簽名的，當時雙方和證人乙○○都已經簽完名，但還差一個證人，所以伊才自己到外面找證人，伊有跟路人講完整的過程，有說明路人簽名的原因等語（見本院卷第75至76、95頁），縱使離婚協議書上之證人「丙○○」為被告當天於戶政機關外攔下之路人所簽署等情為真，然該證人僅單方面聽聞被告所述兩造準備協議離婚之事實，並無與原告接觸及確認其有離婚之意願，難認該證人業已親聞原告於離婚協議書之離婚真意，揆諸前揭說明，兩造之離婚因欠缺知悉原告確有離婚真意之證人簽名，即不具備法定要件，而不具離婚效力。據此，兩造之婚姻關係尚未解消，其婚姻關係應仍存在。
五、綜上所述，原告請求確認兩造間之婚姻關係存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事法庭 法 官 劉奐忱上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 王嘉麒