臺灣臺中地方法院民事判決114年度婚字第680號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國105年8月26日結婚，然被告前故意犯罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑逾六個月，案經最高法院於114年3月13日上訴駁回確定，判決確定時間距本訴訟提起，尚未逾民法第1054條之除斥期間，應符合民法第1052條第1項第10款之離婚事由；且被告自112年起即不知去向，致兩造分居迄今已逾2年，顯見兩造情感已喪失，依一般人之生活經驗，雙方共同生活的婚姻目的已難達成，足認兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，屬重大事由，併依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張：兩造於105年8月26日結婚，現婚姻關係仍存續中等情，有戶籍謄本為證，堪信為真。
(二)按民法第1052條第1項第10款規定夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，他方得向法院請求離婚，但有請求權之一方自知悉後已逾1年或自其情事發生後已逾5年者不得請求離婚，此觀民法第1054條規定即明。故該條所定1年或5年之除斥期間，應自被處有期徒刑逾6個月之判決確定時起算，初與該確定判決所認定之犯罪日期無涉(最高法院 112 年度台上字第 354 號民事判決意旨參照)。
(三)原告主張：被告因故意犯罪，經處有期徒刑逾六個月確定等情，有最高法院113年度台上字第2099號刑事判決為證，並有法院在監在押簡列表、法院少年前案紀錄表在卷可稽。上開法院少年前案紀錄表記載：被告前因殺人罪，經最高法院於114年3月13日以113年度台上字第2099號判決處有期徒刑12年10月，案經確定；又原告於114年10月20日提起本件離婚訴訟（見本院收文章戳），自未逾民法第1054條規定之除斥期間。從而，原告依民法第1052條第1 項第10款訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
(四)原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1項第10款及第2項之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇訴之合併，本院既依民法第1052條第1項第10款規定而為原告勝訴判決，自無庸再就其餘請求權主張之事實而為審理，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 林書伃