臺灣臺中地方法院民事裁定114年度建字第7號上 訴 人 莊美琴（即俊美工作坊）被 上訴 人 蔡嘉峻上列當事人間給付違約金事件，上訴人對於民國114年10月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國114年11月25日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月28日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有查詢清單、簡答表各1紙在卷可證。是上訴人所提上訴，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 謝惠雯