臺灣臺中地方法院民事裁定114年度救字第204號聲 請 人 曾培霖上列聲請人因與相對人高錦清等間請求確認契約無效等事件（本院114年度重訴字第808號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原已繳訴訟費新臺幣（下同）2萬9,346元，惟經相對人抗告後，訴訟費提高至16萬2,940元，須補繳13萬3,594元。聲請人目前因年逾70歲而離職待業中，經濟困難，僅能再籌得5萬元，無法一次繳納全額，惟仍有誠意履行繳費義務，爰請求先行繳納5萬元，餘額准予分繳納或緩繳等語，請秉衡經濟實情，准予救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，僅提出其個人書立之「財力切結書」為憑，並未提出任何能及時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 李噯靜