臺灣臺中地方法院民事裁定114年度救字第211號抗 告 人 張淑晶抗告人因與相對人謝靜怡間損害賠償事件(本院114年度簡上字第531號)聲請訴訟救助，抗告人對於民國114年11月28日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第460條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)1,000,000元者，不得上訴，民事訴訟法第436條之2第1項、第466條第1項、第2項分別定有明文。該額數經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起增加至1,500,000元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟第484條第1項前段定有明文，而所稱「裁定」係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號民事裁定意旨參照）。另裁定得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本有無救濟教示之記載或其記載有無錯誤而可變更之。是依法不得抗告之裁定，縱於正本教示欄誤載得抗告之文字，仍無從變更為得抗告之裁定。
二、本件抗告人與相對人謝靜怡間損害賠償事件聲請第二審上訴事件，抗告人之上訴利益額未逾1,500,000元，是本案訴訟事件係不得上訴於第三審法院，徵諸前揭說明，本院合議庭所為114年度救字第211號裁定，不得抗告，不因裁定正本誤為得抗告之教示而有變更。抗告人對於不得上訴最高法院之判決，仍提起抗告，於法自有未合，應予駁回。
三、再按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第482條、第484條第1項分別定有明文。本院所為前述裁定又非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列得提起異議之裁定，依首揭規定，抗告人亦不得再對上開裁定聲明異議，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 蔡汎沂法 官 莊毓宸正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 陳念慈