臺灣臺中地方法院民事裁定114年度救字第212號聲 請 人 林綵翎訴訟代理人 王俊凱律師（法扶律師）相 對 人 張巧欣
張俊維即大將交通器材行上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，聲請訴訟救助，本院民事合議庭裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。參諸上開條文之修正立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」等語。是依上開條文之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。又所謂顯無理由，應指依原告於訴狀內記載之事實觀之，顯然不能獲得勝訴之判決者而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，自不得謂為顯無理由。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償（交通）事件(即本院114年度簡上字第536號，下稱本案訴訟事件)，聲請人因無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，經該分會審查後決定准予法律扶助在案，有財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助證明書1紙為憑，且聲請人就本案訴訟事件亦非顯無勝訴之可能，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張無資力支出訴訟費用之事實，已據其提出財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助證明書為證，且聲請人與相對人間之本案訴訟事件，尚須經本院審理及辯論後，始能知悉其勝負之結果，並非顯無勝訴之望。是本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第63條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第二庭 法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣法 官 顏銀秋正本係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 賴恩慧