臺灣臺中地方法院民事裁定114年度救字第219號聲 請 人 朱偵瑜上列聲請人因與相對人陸慧民間請求損害賠償等事件（本院114年度勞補字第910號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因長期遭相對人陸慧民職場霸凌，致身心嚴重受創，罹患重度憂鬱症，已無法正常工作，聲請人將近一年無固定收入來源，更自民國114年12月2日起遭教育局決議停聘6個月，惟仍須負擔房屋租金、寵物之基本生活及醫療費用、母親之養老院費用、個人醫療費用等支出，實難再負擔高額訴訟費用，爰聲請准予裁判費減免或緩繳等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判決意旨參照）。準此，聲請訴訟救助，應依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固提出劉昭賢精神科診所診斷證明書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、見證聲明書、臺中市南區樹義國民小學113年國內休假補助費申請表為據，然前揭文件均不足釋明聲請人有窘於生活且缺乏經濟信用之情形，聲請人復未提出其他可即時調查之證據，以釋明其有無資力支出訴訟費用之情事，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
勞動法庭 法 官 許仁純正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 廖于萱