臺灣臺中地方法院民事裁定114年度救字第234號聲 請 人 成陳麗硃訴訟代理人 蘇靜雅律師相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文上列當事人間第三人異議之訴事件（本院114年度訴字第3965號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按法律扶助法第63條固規定：經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。揆其立法意旨，無非係因法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允毋庸再審酌，以簡省法院之調查程序。故如未經分會審查符合無資力要件，即無該條文之適用，聲請人仍應釋明其無資力支出訴訟費用（最高法院108年度台聲字第988號民事裁定意旨參照）。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號民事裁定意旨參照）。又因衛福部委託案件而予以法律扶助，並非以其無資力而准予法律扶助，核與法律扶助法第63條規定之要件不符，尚無從逕依該規定准予訴訟救助，仍應依民事訴訟法第107條規定，審查其是否符合訴訟救助之要件(臺灣高等法院臺中分院112年度家聲字第22號民事裁定參照)。
二、本件聲請人以其所提本案訴訟係經法律扶助基金會臺中分會（下稱法扶臺中分會）審核通過准予扶助之案件，請求准予訴訟救助，並提出法扶臺中分會審查表等影本、專用委任狀為證。然依上開審查表所載，法扶臺中分會就准予扶助資力部分理由為：本案符合衛福部委託案件資力標準、申請人領有身心障礙生活補助津貼、數額雖無法確定，但認定資力符合標準之理由等語，可知法扶臺中分會係因衛福部委託案件而予以法律扶助，非以其無資力而准予法律扶助，核與法律扶助法第63條規定要件不符，本院尚無從逕依該規定准予訴訟救助，而仍須就聲請人有無資力予以審查。又聲請人與成錫梅等人聯名帳戶內尚有新臺幣3,485,467元之存款（見本院114年訴字第3965號卷第17至21頁）等情，可知聲請人尚有存款所得，聲請人顯非無資力者。茲因聲請人所提證據不能認其確實窘於生活，且缺乏經濟信用等能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 黃俞婷