臺灣臺中地方法院民事裁定114年度消債全字第119號聲請人(即債務人) 吳美惠即吳采甄即吳美惠上列聲請人即債務人因聲請清算事件（114年度消債補字第237號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人即債務人負擔。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全債務人財產、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分、受益人或轉得人財產之保全處分、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固有明文。惟保全處分係於法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明，故法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請債務清理前置協商調解不成後，續向本院聲請債務清理清算事件，債權人之一台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）以113年度司執字第195363號執行命令對聲請人財產強制執行，為實現債權人閒公平清償之權利，聲請法院依消費者債務清理條例第19條規定為保全處分裁定，以維權益。
三、按動產之強制執行，以查封、拍賣或變賣之方法行之。拍賣物賣得價金，扣除強制執行之費用後，應將餘額交付債權人，其餘額超過債權人取得執行名義之費用及其債權所應受償之數額時，應將超過額交付債務人。強制執行法第45條、第74條分別定有明文。查聲請人聲請清算事件，現正由本院以114年度消債補字第237號事件（下稱系爭事件）受理中，再債權人台新銀行向本院聲請強制執行，由本院執行處以以113年度司執字第195363號強制執行（下稱系爭強制執行事件）等情，有索引卡查詢－當事人姓名查詢、系爭強制執行事件114年4月16日中院漢113司執冬195363字第1144040592號執行命令在卷可按。經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗，系爭強制執行事件定於114年5月5日9時25分赴聲請人住處執行聲請人所有之動產，則是否有執行聲請人之動產，或究竟係執行何動產尚屬不明。又依強制執行法對於動產之執行之程序，自查封後後至變價完成尚須一定期間，而依消費者債務清理條例第19條第2項規定保全處分之期間不得逾60日，必要時可以裁定延長1次，延長期間不得逾60日，停止之期間非長，自難認系爭強制執行事件定於114年5月5日之執行，有聲請意旨主張之為實現債權人閒公平清償之權利情事，而有裁定保全處分之必要。
四、從而，本件聲請人聲請保全處分，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官