臺灣臺中地方法院民事裁定114年度消債全字第228號聲請人(即債務人) 王思諭即王維琳代 理 人 馬偉桓律師(法扶)上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項分別定有明文。是法院於更生之聲請裁定前所為之保全處分最長不得逾120日，若已逾上開期間，債務人再請求法院為保全處分，依法亦不准許，此乃當然之解釋。
二、經查，聲請人即債務人（下稱聲請人）前於聲請清算事件向本院聲請保全處分，經本院於民國114年3月25日以114年度消債全字89准許自上開裁定公告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件清算之聲請為裁定前，除查封或扣押命令程序外，就債務人所有財產不得開始或繼續強制執行程序，暨以114年消債全聲字第56號裁定將前開保全期間延長至114年7月22日等情，有本院上民事裁定、索引卡查詢在卷可憑，並經本院調卷查明屬實，堪予認定。聲請人之強制執行事件既曾經本院依消債條例第19條第1項、第2項之規定宣告保全處分60日及延長保全處分60日，揆諸首揭說明，聲請人自不得再向本院聲請保全處分。從而，聲請人聲請本件保全處分，為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官