臺灣臺中地方法院民事裁定114年度消債全字第363號聲請人(即債務人) 楊素慧代 理 人 何崇民律師(法扶)相對人(即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張家祝相對人(即債權人) 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相對人(即債權人) 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌相對人(即債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明相對人(即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相對人(即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮相對人(即債權人) 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦相對人(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相對人(即債權人) 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明相對人(即債權人) 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 宮文萍相對人(即債權人) 新光行銷股份有限公司法定代理人 楊智能相對人(即債權人) 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志相對人(即債權人) 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 郭倍廷相對人(即債權人) 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄上列聲請人即債務人因聲請清算事件（114年度消債補字第786號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文本裁定公告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件清算之聲請為裁定前，除查封或扣押命令程序外，就債務人所有財產不得開始或繼續強制執行程序。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉得人財產之保全處分。其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第 1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、按強制執行所為之查封或扣押命令等程序，其目的在於凍結債務人之財產，非但未使其財產減少，反可避免債務人任意處分導致財產減少及供日後全體債權人間公平受償，故此分部分核無停止執行之必要；且縱予停止，亦無助於債務人財產之保全，故此部分之執行程序不予停止。查本件債務人聲請清算事件，現正由本院以114年度消債補字第786號事件受理中，然債務人先前已遭債權人向法院聲請強制執行，經臺灣臺北地方法院執行處辦理113年度司執字第289679號、114年度司執字第99639號、114年度司執字第211484號、強制執行事件時核發執行命令在案，爰斟酌實際需要，於清算之聲請為裁定前，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院民事庭法 官 林秀菊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 魏宏銘