臺灣臺中地方法院民事裁定114年度消債更字第691號聲請人(即債務人) 蕭美玲代 理 人 李亞璇律師(法扶)相對人(即債權人) 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明興相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相對人(即債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明相對人(即債權人) 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞相對人(即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮相對人(即債權人) 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文相對人(即債權人) 中租合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相對人(即債權人) 創鉅有限合夥法定代理人 中租迪和股份有限公司
陳鳳龍相對人(即債權人) 二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 詹宏志相對人(即債權人) 走著瞧股份有限公司（債鼠金融）法定代理人 鄭勝丰相對人(即債權人) 遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌相對人(即債權人) 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相對人(即債權人) 歐悅資融科技股份有限公司法定代理人 林冠宏相對人(即債權人) 伊果數位科技有限公司法定代理人 楊楚丞相對人(即債權人) 歐悅資融股份有限公司法定代理人 林冠宏相對人(即債權人) 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真相對人(即債權人) 台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠相對人(即債權人) 恩沛科技股份有限公司法定代理人 角元友樹上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人蕭美玲自中華民國115年8月3日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項但書、第9項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月薪資收入約新臺幣（下同）40,000元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約2,188,625元，而伊雖前曾於民國97年間與最大債權銀行台新商業銀行成立債務協商，分72期、自同年11月10日起每月給付5,000元，惟嗣因父親生前簽六合彩遭暴力討債，只能以債養債，另因母親於112、113年間眼睛開刀支付大筆筆費，不得不於前開協商後另向民間融資公司借款，因須另行支付民間融資公司之還款而無力清償，致於115年3月間毀諾，是伊毀諾具不可歸責事由。又其聲請消債調解而不成立，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、薪資資料、存摺影本、診斷證明書、本院113年度司消債調字第1175號調解不成立證明書等為證，並有相對人陳報之前置協商資料可稽，復經本院調閱本院113年度司消債調字第1175號聲請消債調解卷宗核閱屬實。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於97年7月曾與最大債權銀行台新商業銀行成立協商，嗣因前擔負其父親生前債務及母親開刀費用另向民間融資公司借款，而無力繳納協商款項，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年8月3日公告。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 王嘉仁