臺灣臺中地方法院民事裁定114年度消債更字第725號聲請人(即債務人) 李祺翔代 理 人 陳妏瑄律師(法扶)相對人(即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相對人(即債權人) 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相對人(即債權人) 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮相對人(即債權人) 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍相對人(即債權人) 衛生福利部中央健康保險署代 表 人 陳亮妤相對人(即債權人) 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站法定代理人 林守信相對人(即債權人) 臺中市攻府地方稅務局民權分局法定代理人 石明玉相對人(即債權人) 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號法定代理人 黃士哲 住同上相對人(即債權人) 中華民國交通部公路局
設臺北市○○區○○街00號法定代理人 陳文瑞 住同上相對人(即債權人) 交通部公路局臺中區監理所臺中市監理站
設臺中市○區○○路00號法定代理人 林國源 住同上上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人李祺翔自中華民國115年4月8日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,665,335元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約26,729元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債務人財產清單、所得及收入清單、存摺（存款交易明細）影本、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、薪資明細、本院113年度司消債調字第376號調解不成立證明書等為證，並有本院113年度司消債調字第376號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年4月8日公告。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 林琬茹