臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲再字第108號再審聲請人 呂萬鑫再審相對人 陳祥麟
陳宏益上列當事人間聲請再審事件，再審原告對於本院民國114年9月11日114年度聲再字第43號確定裁定提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣1,500元由再審原告負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院113年度台聲字第1135號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請意旨：本件起訴標的之價額已達新臺幣（下同）4,400,880元，原審未依民事訴訟法第436條之26第1項規定廢棄原判決並將該事件發回原法院，又原審違反民事訴訟法第115條規定，裁判不得抗告，顯然違背法令、用法錯誤，按民事訴訟法第496條第1項第1款之規定，作為聲請再審等語。並聲明：原裁定及前審裁定均廢棄，並將事件發回原法院；訴訟、聲請程序及聲請再審之費用均由被抗告人、再審被抗告人和相對人負擔。
三、經查：本件再審聲請人固主張本院114年度聲再字第43號確定裁定（下稱系爭確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定之情形而聲請再審，惟觀其聲請再審狀所表明之再審理由，無非係針對其最初起訴案件之訴訟標的價額核定問題，爭執應適用通常訴訟程序，質疑系爭確定裁定未將該案廢棄發回並諭知不得抗告，顯然違背法令及用法錯誤。然系爭確定裁定係因再審聲請人未依民事訴訟法第507條準用同法第505條、第249條第1項但書規定，於期限內補繳該件聲請再審之裁判費用1,500元，而依民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項規定駁回其再審之聲請，且因法院限期命補繳裁判費之裁定，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定不得抗告。由此可知，本件再審聲請人並未敘明系爭確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，揆諸前揭說明，本件再審之聲請，於法未合，尚難准許。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 謝慧敏法 官 林士傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 施玉卿