臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲再字第60號再審聲請人 呂萬鑫再審相對人 陳祥麟
陳宏益上列聲請人因與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件，對於本院114年度聲再字第34號確定裁定(下稱原確定裁定)，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨略以：本件起訴系爭4輛自行車之價額無法確定，已請法院依民事訴訟法第77條之12核定，故4輛合計價額為新臺幣（下同）440萬元；本件起訴標的價額已逾10萬元，聲請人於訴狀中已有明確表示不同意以小額程序作為審理，聲請人明確異議，本件應按通常訴訟程序進行審理，不同意以小額程序或簡易訴訟程序作為審理，惟前審未廢棄原裁定，並將該事件發回原法院，顯認事用法錯誤，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對本院原確定裁定聲請再審等語。並聲明：原裁定及前審裁定均廢棄。
二、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院114年度台聲字第351號裁定意旨參照）。經查，聲請人對於本院114年度聲再字第34號確定裁定聲請再審，固泛稱按民事訴訟法第496條第1項第1款之規定，惟核其聲請再審狀內所載理由，無非對於其所謂「本件起訴之系爭四輛自行車的價額」、「本件起訴標的價額已逾新臺幣十萬元，聲請人於訴狀中已有明確表示不同意以小額程序作為審理」云云，表示不服之意見；對於原確定裁定，因聲請人未敘明本院113年度救字第213號、114年度聲再字第5號確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，以聲請不合法而裁定駁回之，究否具有合於法定再審事由之具體情事，則未據指明，依首開說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第五庭 審判長 法 官 陳文爵
法 官 王奕勛法 官 林俊杰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 黃俞婷