臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第275號聲 請 人 楊劍合訴訟代理人 陳虹均律師上列聲請人因與李昶宇間本院111年度重訴字第436號確認本票債權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准交付聲請人關於本院111年度重訴字第436號確認本票債權不存在事件之民國113年10月30日之法庭錄音光碟。
聲請人就第1項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院111年度重訴字第436號確認本票債權不存在事件業經判決，上訴於臺灣高等法院臺中分院審理中，關於證人楊家琪、游自強、黃盈璋訊問筆錄是否完整，有無漏列以致文義不同之虞，雙方有爭執，2審法官同意勘驗，要求聲請人先調閱錄音檔提出譯文，爰聲請交付上開法庭錄音光碟等語。
二、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項規定至明。又司法院公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，第2項規定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
三、查聲請人為前開訴訟之原告，依其聲請意旨係為核對證人筆錄正確性與是否有缺漏，核與前開規定尚無不合，應予准許。又法院組織法第90條之4第1項規定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用」，併請注意。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 林卉媗