臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第288號聲 請 人 王全中上列聲請人就本院112年度重訴字第38號返還款項等事件，聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人閱覽、抄錄或影印本院112年度重訴字第38號返還款項等事件之卷內文書，或以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證。
聲請人就第一項卷內文書所示內容，不得散布或為其他非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院112年度重訴字第38號事件原由聲請人代表鉅工國際股份有限公司、晟泰國際股份有限公司（下分稱鉅工公司、晟泰公司，並合稱系爭公司）起訴，嗣由林岱宗非法承受訴訟，致聲請人前以當事人身分聲請閱覽訴訟卷宗遭否準。惟林岱宗盜刻晟泰公司印章，製作內容虛偽不實之民國114年1月25日及114年4月25日之晟泰公司股東名冊，並持與事實不符之系爭公司議事錄，向臺中市政府非法辦理系爭公司董事、監察人、董事長之變更登記。聲請人已向鈞院起訴請求確認股東臨時會不存在、不成立、無效及撤銷（本院114年度補字第452號），並聲請定暫時狀態假處分（現由臺灣高等法院臺中分院114年度抗字第215號審理中），故聲請人有聲請閱覽112年度重訴字第38號訴訟卷宗以瞭解、釐清與確認訴訟內容、訴訟進度及林岱宗非法承受訴訟相關事證之必要，以行使訴訟權、訴訟代表權。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。次按依法得聲請閱卷之人，得聲請法院以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證，法院辦理民事及行政訴訟事件複製電子卷證費用徵收標準第4條亦有明定。又所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字455號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人並非112年度重訴字第38號返還款項等事件之當事人，又系爭公司登記之代表人為林岱宗，而非聲請人等情，有系爭公司商工登記公示資料為證。惟聲請人主張其始為系爭公司之代表人，林岱宗係非法承受訴訟，此攸關聲請人就系爭公司訴訟權之行使，堪認聲請人已釋明法律上之利害關係，依前揭規定及裁定意旨，其聲請閱覽、抄錄或攝影本案事件卷內文書，及交付複製電子卷證，應予准許，並由本院依職權諭知聲請人取得該卷內文書後，不得散布或為其他非正當目的之使用，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 陳宇萱