臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第359號聲 請 人 溫淑珍上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前以其對114年度訴字第2113號事件（下稱系爭民事事件）之當事人黃春樹之債權，聲請本院以113年度司執字第146132號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）為強制執行。因系爭民事事件之當事人林宜慧執系爭民事事件之和解筆錄聲請於系爭強制執行事件參與分配並經准予併案執行，是系爭民事事件對聲請人有法律上之利害關係，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱覽系爭民事事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。復按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人並非系爭民事事件之當事人乙節，有系爭民事事件之和解筆錄在卷可稽，是聲請人僅為系爭民事事件之第三人。又聲請人固主張其為黃春樹之債權人，前聲請本院以系爭強制執行事件對黃春樹為強制執行，經林宜慧執系爭民事事件之和解筆錄聲請參與分配並經准予併案執行，並提出本院民事執行處114年10月1日中院漢113司執酉字第146132號通知及114年9月25日中院漢114司執酉字第171919號書函、林宜慧之民事聲明參與分配狀、系爭民事事件和解筆錄為證，惟此僅足認定聲請人就本院系爭民事事件之和解結果或有經濟上之利害關係而已，難認有法律上之利害關係。此外，聲請人復未提出任何證據證明其業經系爭民事事件之當事人同意其閱覽系爭民事事件卷宗。從而，聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 陳宇萱