臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第314號聲 請 人 李名櫞上列聲請人因與相對人洪秀寬間損害賠償事件（本院114年度簡上字第20號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院114年度簡上字第20號請求損害賠償事件於民國114年9月12日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度簡上字第20號事件（下稱系爭本案訴訟）之上訴人，於民國114年9月12日言詞辯論期日，要求對相對人即系爭本案訴訟之被上訴人進行詰問，依兩造先前對話錄音檔，聲請人對相對人稱「你到期了還說我敢你走」，聲請人並未要求相對人延長租約，相對人另案出庭作證說謊即構成偽證罪。系爭本案訴訟言詞辯論期日審判長法官為何不直接問相對人，如相對人承認，事情不就清楚了嗎？惟法官疏未為之，逕自退庭。爰聲請交付上開法庭錄音光碟，保留證據等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人為系爭本案訴訟之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其在得聲請期間內提出本件聲請，復已敘明維護其法律上利益之理由，可認其聲請係主張及維護聲請人之法律上利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定，尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1項、第2 項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 林秉賢法 官 雷鈞崴上正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 黃泰能