臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第441號聲 請 人 葉芷含相 對 人 陳璟綸上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院114年度司拍字第203號裁定（下稱系爭確定裁定）及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），經本院以114年度司執字第150917號事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人業以系爭不動產之抵押權所擔保之債權不存在為由，提起確認抵押權不存在等訴訟，為免系爭執行事件繼續進行，將致聲請人受有難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第74條之1準用同195條第3項規定，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟強制執行之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人雖以對相對人提起確認抵押權不存在等訴為由，聲請本院裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。惟查，相對人前以系爭確定裁定為執行名義，並提出土地及建物登記第一類謄本，向本院聲請強制執行聲請人所有如附表所示之系爭不動產，雖經本院以系爭執行事件受理在案，然相對人未依法提出本件抵押權所擔保債權之證明文件，嗣經本院於114年9月30日以114年度司執字第150917號裁定駁回相對人強制執行之聲請，系爭執行程序業已終結，此經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，且有上開裁定附卷可稽（見本院卷第23至24頁）。據此，系爭執行程序既已終結，揆諸前揭說明，自無停止執行可言，是聲請人為本件停止執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第一庭 法 官 黃志婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 張哲豪附表：
1、臺中市○○區○○段000000地號土地（權利範圍100000分之3918）。
2、臺中市北屯區陳平段10170建物（權利範圍全部）。