臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第421號聲 請 人 鄭玉珠相 對 人 黃金永法定代理人 黃乙策上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣貳拾參萬元供擔保後，本院114年度司執字第181027號交付特定物之強制執行程序，於本院114年度訴字第3778號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。另法院依前揭規定，裁定准許停止強制執行時，命聲請人提供之擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事裁判意旨參照）。
二、聲請人以其已對相對人提起債務人異議之訴（即本院114年度訴字第3778號，下稱本件訴訟）為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第181027號交付特定物執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查，系爭執行事件之強制執行程序，其執行名義為本院113年度訴字948號民事、臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第124號確定民事判決，執行程序尚未終結，而聲請人對該執行名義提起本件債務人異議訴訟，現由本院審理中等情，業經本院調取本院114年度訴字第3778號卷宗及114年度司執字第181027號卷全卷查核無訛，因認聲請人所為就系爭執行事件，停止執行聲請，於法尚無不合，應予准許。
三、依前開說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人於系爭執行事件所憑執行名義【本院113年度訴字948號民事、臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第 124號確定民事判決】，相對人主張執行之動產標的（車牌000-0000號自小客車）之價額為新臺幣（下同）100萬300元，及訴訟費用額
1萬999元，經核訴訟標的價額1,013,999元，是系爭執行事件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該價額按年息百分之五計算之法定遲延利息應屬合理；復參酌聲請人所提起上開異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為4年6個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2規定民事通常程序第一審審判案件期限2年、民事第二審審判案件期限2年6月、民事第三審審判案件期限為1年6月），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，約為18萬0,450元【計算式：1,013,999元×5％×(4＋6/12)＝228,150元，元以下四捨五入】，再斟酌交易風險、市場波動及訴訟期間移審、送達等或有變動情形，酌定聲請人23萬元作為相對人於停止執行期間可能受損害之擔保，為屬相當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第三庭 法 官 王金洲正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 黃昱程