臺灣臺中地方法院民事裁定114年度聲字第6號聲 請 人 林宏彥訴訟代理人 游雅鈴律師複代理人 蔡旻樺相 對 人 趙靜茹法定代理人 臺中市政府社會局上 一 人法定代理人 廖靜芝上列聲請人聲請為相對人就本院111年度訴字第1480號分割共有物事件選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起本院111年度訴字第1480號分割共有物事件，而相對人為受監護宣告之人，由其胞兄甲○○為其監護人，惟甲○○於民國113年11月10日死亡，相對人迄未另行選定監護人，為免本案訴訟延宕無法進行，爰聲請為相對人選任其胞弟乙○○為其本案訴訟之特別代理人等語。
二、民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法第1106條亦有明文。前開關於未成年人之監護規定，於成年人之監護準用之，此觀民法第1113條之規定即明。
三、經查：相對人前於87年5月29日受監護宣告，由甲○○為其監護人，惟甲○○於113年11月10日死亡等情，有戶籍謄本附卷可稽。依民法第1113條準用第1106條第2項規定，於法院另行選定監護人確定前，當地社會福利主管機關依法即為受監護宣告人之法定監護人，是受監護宣告人丙○○既已有法定之監護人，聲請人向本院聲請選任受監護宣告人之特別代理人於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 林士傑法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 陳宇萱