臺灣臺中地方法院民事裁定114年度護字第281號聲 請 人 臺中市政府社會局法定代理人 乙○○受安置人 甲860 （姓名年籍住所詳卷，現受安置中）法定代理人 甲860M （姓名年籍住所詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人甲860自民國114年6月12日起延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲860為未滿18歲之兒少（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)。本案自108年12月28日因甲860M之前同居人酒後以酒瓶丟擲甲860M及甲860之大妹而開案處遇迄今。因法定代理人甲860M與其同居人頻繁飲酒，使家內兒少多次目睹酒後暴力衝突，法定代理人甲860M並多次獨留子女甲860之大妹在家或將子女交託不同友人照顧或要求甲860替代照顧之不當親職行為，經於111年11月1日評估始終無法改善其親職能力，故甲860之妹於111年11月1日依法緊急安置，並聲請繼續、延長安置迄今。而111年12月8日法定代理人甲860M因酒駕公共危險罪遭通緝被捕入獄，受安置人甲860獨自在家，無人照料，經聲請人於111年12月9日緊急安置甲860，並經聲請繼續安置、延長安置(114年護字第129號)等獲准迄今。本案經持續處遇輔導，法定代理人甲860M已完成親職教育輔導，並穩定工作與住所，114年1月甲860春節返家親子假期間與甲860M親子衝突後，本季未聲請親子會面，因甲860已進入青春期，有待調節情緒議題，觀察甲860M親職能力雖有提升，但仍未有足夠能力回應親子教養議題，為維護受安置人甲860最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人甲860延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料查詢及受安置人表達意願書及114年度護字第129號民事裁定為證，堪信為真實。本院審酌受安置人年紀尚小，尚無自我保護能力，目前法定代理人未能提供受安置人適當之養育及照顧。故為提供受安置人安全生活環境及妥適之照顧，應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
家事法庭 法 官 黃家慧以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 高偉庭