臺灣臺中地方法院民事裁定114年度護字第658號聲 請 人 臺中市政府社會局法定代理人 廖靜芝受安置人 P105 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）法定代理人 P105M （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A003自民國114年12月29日起延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人A003為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），由法定代理人A003M單方監護，A003年幼即隨其外祖母居於嘉義縣，並由A003外祖母主要照顧，期間A003M未提供其生活養育費用，亦鮮少關心A003受照顧情形，然A003外祖母因毒品事件及經濟不穩定等因素，未能提供A003妥適生活照顧，A003M因身心及經濟不穩定等因素，稱無力照顧A003，又A003F自與A003M離婚後即無聯繫，無其他同住親友能提供協助，爰由嘉義縣政府於112年6月26日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定緊急安置A003，並經臺灣嘉義地方法院裁准繼續安置，後因A003M居住本市，故於112年7月28日移由聲請人提供A003繼續保護處遇，並經本院裁准延長安置迄今。受安置人A003安置期間，聲請人於114年10月8日邀請法定代理人A003M、A003F及A003祖父召開家庭協商會議，A003M明確表達因個人身心狀況不穩定，無力扶養A003及其胞弟P640，A003F表示僅能扶養P640，預定於115年2月寒假間接回P640返家照顧，願意定期申請親子會面、漸進式返家，以及增進實際照顧之親職知能，惟A003M、A003F對A003至今未提出具體照顧計畫，致A003仍處受安置狀態，現受安置人期限將屆，為維護其安全及及最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表、戶籍資料、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、表達意願書、本院114年度護字第469號民事裁定為證，自堪信為真實。本院審酌法定代理人A003M單方監護A003，A003年幼與外祖母居於嘉義縣，並由A003外祖母擔任主要照顧者，惟A003M未提供A003養育費，並鮮少關心A003受照顧情形，加上A003外祖母因毒品事件及經濟不穩定等原因，未能提供A003妥適生活照顧，A003M因身心及經濟不穩定等因素，稱無力照顧A003，且A003F自與A003M離婚後即無聯繫，無其他同住親友能提供協助，嗣經法院先後裁定緊急安置、繼續安置及延長安置在案，受安置人A003安置期間，聲請人邀請法定代理人A003M、A003F及A003祖父召開家庭協商會議，A003M明確表達無力扶養A003及其胞弟P640，A003F表示僅能扶養P640，預定於115年2月寒假間接回P640返家照顧，願意定期申請親子會面、漸進式返家，以及增進實際照顧之親職知能，惟A003M、A003F對A003至今未提出具體照顧計畫，致A003仍處受安置狀態，現受安置人期限將屆，為維護A003安全及妥適之照顧，應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 陳貴卿