臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1695號原 告 李兆麟
李兆益
李丞真
一、上列原告與被告待查間請求返還土地事件，茲命原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：
（一）按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第121條第1項定有明文。及依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。
六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」以及依民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」經查，原告起訴時所提「民事起訴狀」未依上開規定為之，爰命原告於收受本裁定後5日內具狀查報本件被告之完整姓名、住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
（二）次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。再按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號民事裁判意旨參照）。復查，原告起訴聲明請求：1.被告應將坐落臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上房屋（面積約120平方公尺）、貨櫃（面積約50平方公尺）、水泥地、樹木、棚架（面積約300平方公尺）等地上物全數移除，並將上開占有土地騰空返還予原告及全體共有人。2.被告應分別給付原告李兆麟、李丞真、李兆益各新臺幣（下同）9,776元，及自民國114年7月1日起至返還前揭土地之日止，按月分別給付原告李兆麟、李丞真、李兆益各163元等情。揆諸前揭說明，上開第1項聲明請求返還土地，以起訴時土地公告現值計算交易價額計940,000元（計算式：依卷附土地登記謄本記載系爭土地於114年1月間公告現值2000元/㎡×〈原告請求返還土地面積120㎡+50㎡+300㎡〉=940000元），及上開第2項聲明前段請求金額合計29,328元（計算式：9776元×3人=29328元，至上開第2項聲明後段請求起訴後部分則不併算其價額），是以，本件訴訟標的價額暫核定為969,328元（計算式：940000元+29328元=969328元），應徵第一審裁判費12,810元，爰命原告於收受本裁定後5日內如數補繳。
二、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 楊思賢