臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1783號原 告 黃孟蘭被 告 聚寶盆公寓大廈管理委員會法定代理人 葉昱吟
一、上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。原告起訴請求㈠被告應刨除坐落於臺中市○○區○○段00地號土地上之臺中市○○區○○段000○號建物，即門牌號碼臺中市○○區○○街00號地下第一層之如附圖（實際範圍以測量後為準）所示斜線部分（編號208，下稱系爭停車位）之標線，並回復為與相鄰平面式停車位相同之停車格標線，將該部分空間返還原告。㈡被告應自民國113年6月17日起至履行上開第一項義務內容之日止，按月給付原告新臺幣（下同）1,500元。
二、查，原告請求刨除斜線部分之面積範圍，主張以實際測量為準，於刨除後回復原狀並返還該部分停車空間，揆諸首揭說明，原告上開聲明第1項前、後各請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，係為排除對系爭停車位之侵害，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即以返還系爭停車位整體核定價額。再查，系爭停車位起訴時之交易價額，參本院依職權調取113年間內政部不動產實價查詢服務網交易資料所示，與系爭停車位同社區、條件相類之停車位交易實價登錄資料，顯示與本件起訴時點最近之平面停車位1位交易金額為96萬元，故以此核定此部分之訴訟標的價額為96萬元；另原告請求自113年6月17日起至返還系爭停車位止，按月給付1,500元相當於租金之不當得利部分，原告於114年7月8日提起本件訴訟，故起訴前（計算至起訴前一日即114年7月7日，不足1月，以1月計）之租金損害為19,500元（計算式：15,000元×13月＝19,500元），此部分請求應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為979,500元（計算式：96萬元+19,500元=979,500元），應徵第一審裁判費12,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第四庭 法 官 林秉暉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 王崑煜