臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1955號原 告 謝宗穎
陳盈豪林桂香被 告 兆國建設有限公司兼法定代理人 林家維
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號判決參照）。另普通共同訴訟，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定參照）。
二、經查，本件係原告謝宗穎、陳盈豪、林桂香分別請求被告兆國建設有限公司給付新臺幣（下同）77萬5,464元、55萬5,748元、55萬5,748元，核屬普通共同訴訟，依上開說明，原告間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用。是各原告應分別徵收之第一審裁判費各如附表所示。惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則應徵第一審裁判費2萬3,613元（詳如附表所示）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。另原告將被告兆國建設有限公司法定代理人林家維兼列為被告，惟訴之聲明並未對被告林家維為任何請求，請審酌是否需修正訴之聲明或起訴狀有誤列被告之情形，併予指明。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第四庭 法 官 吳金玫以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 唐振鐙附表：幣別均為新臺幣編號 原告 訴訟標的金額 應徵第一審裁判費 1 謝宗穎 77萬5,464元 1萬340元 2 陳盈豪 55萬5,748元 7,480元 3 林桂香 55萬5,748元 7,480元 如原告選擇共同繳納 188萬6,960元 2萬3,613元