臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1023號原 告 吳健邑送達代收人 何嘉凌訴訟代理人 吳宜星律師複 代理人 林修渝律師被 告 洪欣慈○、上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告訴之聲明為：㈠確認被告洪欣慈與被繼承人周阿甜間就臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）及同段76建號建物（即整編後門牌號碼臺中市○○區○○巷00弄0號）（下稱系爭房屋）於民國112年3月22日所為之買賣關係不存在。㈡被告洪欣慈應將系爭土地及房屋，以於112年4月24日買賣為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記予周阿甜之全體繼承人公同共有。經查，原告上開二聲明，自經濟上觀之，二者訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前開說明，僅擇一計算訴訟標的價額已足，而系爭土地114年1月之土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）31,800元，系爭房屋課稅現值為40,400元，此有公告土地現值及公告地價查詢、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽，是本件訴訟標的價額核定為2,489,000元（計算式：31,800元×77平方公尺+40,400元=2,489,000元），應徵第一審裁判費30,633元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
民事第四庭 法 官 林依蓉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 吳韻聆