臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1211號原 告 蔡金聲被 告 陳舒婷
陳士元
一、上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項亦有明文。又原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院104年度第8次民事庭會議決議參酌)。
二、經查，本件原告起訴第一項聲明：鈞院111年度司執字第77275號（臺灣金融資產服務股份有限公司中部分公司111中金職日字第364號）強制執行事件，於民國114年3月25日所製作之更正分配表，就被告陳舒婷次序1併案執行費新臺幣（下同）172,000元（受分配金額172,000元）、次序2繳入國庫執行費81,317元（受分配金額81,317元）、次序4第四順位抵押權1,500萬元（受分配金額10,083,244元）之分配，均應予剔除，並重新分配。第二項聲明：確認被告陳舒婷受讓「被告陳士元對原告之債權」，於超過300萬元以外不存在。揆諸上開說明，第一項聲明就即次序4第四順位抵押權1.500萬元之訴訟標的價額與第二項原告主張受讓債權300萬元之訴訟標的價額，自經濟上觀之，訴訟目的一致，依上揭說明，不超出終局標的範圍，應以價額最高者定之，即1.500萬元。是被告陳舒婷所減少之分配金額即本件訴訟標的價額，初步核定為10,336,561元（172,000+81,317+10,083,244=10,336,561），應徵第一審裁判費121,492元。茲命原告應於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
民事第三庭 法 官 王金洲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 黃昱程