臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第1334號原 告 白金隆被 告 余瑞春
游建智游仁求游宜宸上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,309,100元。
原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣98,727元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項分別明定。所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言，且訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。
二、原告起訴聲明第1項被告應將如附表所示未辦保存登記建物（下稱系爭建物）之納稅義務人變更為原告所指定之第三人林吟霜；第2項聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）800萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，應予補繳。查聲明第1項變更納稅義務人部分，係以系爭建物無法變更所有權人，乃請求以變更納稅義務人之方式取得其權利，自得以系爭建物之客觀交易價額，認作原告此部分請求所受利益。查附表編號1至6建物之課稅現值分別為84300元、72600元、120300元、7200元、11800元、12900元，有114年期臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可佐(見本院卷第91頁至93頁)，聲明第2項之利息部分依前揭規定，不併算之。是本件訴訟標的價額核定為8,309,100元（計算式：84300＋72600＋120300＋7200＋11800＋12900＋0000000＝0000000），應徵第一審裁判費98,727元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第一庭 法 官 朱浩誠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 許千士附表：
編號 門牌號碼 面積(坪，小數點以下四捨五入) 1 臺中市○○區○○路000000號 42 2 臺中市○○區○○路000000號 40 3 臺中市○○區○○路000000○00號 68 4 臺中市○○區○○路000000號 5 5 臺中市○○區○○路000000號 7 6 臺中市○○區○○路000000號 7