臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2470號原 告 邱輝評被 告 張華玲
蕭銘毅上列當事人間請求撤銷信託行為等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。查本件原告主張其對被告張華玲有新臺幣（下同）200萬元債權存在，而起訴請求撤銷被告間就坐落臺中市○○區○○段00地號土地（權利範圍10000分之117）及其上同段3567（權利範圍全部）、3563（權利範圍5000分之26）建號建物（門牌號碼臺中市○○區○○○街00○0號房屋）所為信託及所有權移轉行為，並請求被告蕭銘毅將上開不動產之信託登記塗銷，回復登記為被告張華玲所有。自原告請求經濟上觀之，其訴訟目的一致，利益不超出終局標的之範圍，訴訟標的價額應以原告主張之債權金額為計算，惟如被撤銷法律行為標的之價額低於債權金額，仍以低者即被撤銷法律行為標的價額計算。本件原告主張之債權額為200萬元，而上開不動產之價值為1,041,411元（計算式：1068㎡117/1000054,276＋363,200＝1,041,411，元以下四捨五入），亦有上開土地登記謄本、土地登記申請書及114年房屋稅籍證明書附卷可稽。從而，本件訴訟標的價額應核定為1,041,411元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費13,785元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 黃俞婷