臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2582號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 劉芸慈被 告 以馬內利景觀工程行兼法定代理人 田仁愛被 告 楊國斌
溫婉君上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院114年度司促字第23142號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。查原告於民國114年8月19日聲請對被告發支付命令而視為起訴，有民事支付命令聲請狀可稽，並請求：①被告以馬內利景觀工程行、田仁愛、溫婉君應連帶給付新臺幣（下同）28萬5,634元，及自114年3月10日起至清償日止，按年息5.96％計算之利息，暨自114年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金②被告以馬內利景觀工程行、田仁愛、楊國斌應連帶給付212萬3,753元，及自114年3月18日起至清償日止，按年息2.72％計算之利息，暨自114年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。依據前揭說明，應併算至起訴前1日即114年8月18日止之利息及違約金，合計為3萬4,465元（計算式詳如附表所示，小數點後四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為244萬3,852元【計算式：240萬9,387元＋3萬4,465元＝244萬3,852元），應徵第一審裁判費3萬165元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳2萬9,665元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 唐振鐙附表：(日期均為民國，金額均為新臺幣，小數點後四捨五入)請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額240萬9,387元 1 利息 28萬5,634元 114年3月10日 114年8月18日 (162/365) 5.96% 7,555.76元 2 違約金 28萬5,634元 114年4月11日 114年8月18日 (130/365) 0.596% 606.33元 3 利息 212萬3,753元 114年3月18日 114年8月18日 (154/365) 2.72% 2萬4,372.54元 4 違約金 212萬3,753元 114年4月19日 114年8月18日 (122/365) 0.272% 1,930.81元 小計 3萬4,465元 合計 244萬3,852元