臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2763號原 告 薛錦江被 告 吳昊軒（待補正）
一、上列當事人間請求返還停車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249 條第1項第6款亦有明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，及第77條之2第1項前段、第2項亦分別定有明文。
二、經查，原告訴之聲明請求：㈠被告應將三合家園公寓大廈（門牌號碼：臺中市○○區○○○街0段000號之2）地下1層第6號停車位（下稱系爭停車位）騰空返還原告；㈡被告應自民國114年9月1日起至返還系爭停車位之日止，按月給付原告新臺幣（下同）1,667元等語。其中第1項聲明請求被告遷讓返還系爭停車位部分之訴訟標的價額，應以系爭停車位起訴時之交易價額為準，故原告應向本院陳報系爭停車位起訴時之交易價額，以利核定訴訟標的價額。若原告未能實際查報以供本院核定訴訟標的價額，則參酌內政部不動產交易實價查詢服務網最新交易資料所示，系爭停車位同社區地下2層於113年12月間之車位交易單價介於50萬元至74萬元間，而系爭停車位位於地下1層，衡情交易價格不致低於上開位於地下2層之車位，故此部分之訴訟標的價額暫以74萬元核定。至第2項聲明請求被告自114年9月1日起至返還系爭停車位之日止，按月給付相當於租金之不當得利1,667元部分，此部分訴訟標的金額計算至起訴前1日即114年10月26日止，共計3,065元【計算式：1,667元×（1＋26/31）＝3,065元，小數點以下4捨5入】。從而，本件訴訟標的價額核定為74萬3,065元（計算式：74萬元＋3,065元＝74萬3,065元），應徵收第一審裁判費9,950元。
三、另原告提出之民事起訴狀，未依上開規定記載被告之住居所，是原告應具狀陳報本件被告之住居所，並提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正被告吳昊軒之住居所，並提出被告吳昊軒最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 許宏谷