臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2817號原 告 陳宏
一、上列原告請求返還機車停車位等事件，茲命原告於本裁定送達後10日內向本庭補正下列事項，如逾期未補正（補正事項、資料不齊全亦同），致起訴不合法者，即予駁回原告之訴：
㈠按當事人書狀，除別有規定外，當事人如為法人、其他團體
或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，並應記載其法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項第1款、第121條第1項分別定有明文。查：原告起訴狀當事人欄列「管委會」為被告，未明確記載被告之名稱及法定代理人之姓名、住居所，致本院無從具體特定原告起訴之請求及送達訴訟文書，是原告應提出書狀補正之，並提出繕本。
㈡按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起
訴必備之程式；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款及但書亦有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。查：原告聲明請求被告返還社區全體共108個機車停車位（下稱系爭停車位）。經本院發函命原告查報系爭停車位之交易價格，原告陳報其不知道系爭停車位之交易價格，本院再函命原告陳報鑑定系爭停車位交易價格之鑑價機關，原告雖陳報以社團法人台中市不動產估價師公會為本件鑑價機關，然經該公會通知原告繳納相關鑑價費用後，原告復陳報改稱本件無鑑價之必要等語。原告迄未提出相關事證證明系爭停車位於起訴時之交易價額，是無法認定原告請求返還系爭停車位所受之利益，應認本件訴訟標的價額不能核定，訴訟標的價額應以每1個機車停車位為新臺幣（下同）165萬元定之，故本件訴訟標的價額核定為17820萬元（計算式：168萬元×108＝17820萬元），應徵第一審裁判費1,512,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 陳宇萱