臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2896號原 告 張怡華被 告 姚亞偉上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式按訴訟標的之價額；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項分別定有明文。復按容忍修繕之訴屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，目前實務多以依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，且以預估修繕費用之金額核定其訴訟標的價額（高等法院暨所屬法院民國103年11月19日103年法律座談會民事類提案第19號決議、最高法院106年度台簡上字第36號裁定意旨參照）。再按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「請求被告應將門牌號碼臺中市○○區○○○路000巷00號房屋(下稱43號房屋)進行修繕，使原告所有門牌號碼臺中市○○區○○○路000巷00號房屋(下稱45號房屋)回復至無漏水狀態。」、第2項則為：「如被告不予修繕，被告應容忍原告僱工進入其所有43號房屋內依上開方式修繕 並應給付新臺幣(下同)203,750元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」，是若被告不予修繕（即聲明第1項），應容忍原告僱工進入上開房屋進行修繕，修繕費用則由被告負擔（即聲明第2項），是原告前後二項聲明請求屬相互為選擇，依前開說明，應依價額最高者定之。次查，上開房屋漏水修繕所需費用預估為78,750元，鑑定費用則為125,000元，也有原告所提出之鑑定費用收據及估價單在卷可稽，則本院以價額最高之第2項聲明核定本件訴訟標的價額為203,750元（計算式：78,750＋125,000＝203,750），應徵第一審裁判費2,930元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第六庭 法 官 林士傑上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 楊玉華