臺灣臺中地方法院民事裁定114年度補字第2004號原 告 陳約伯訴訟代理人 黃逸哲律師複 代理人 許語婕律師被 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,742,301元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣33,675元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，而以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第77之2條第1項、第2項分別定有明文；又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院109年度台抗字第623號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明請求：㈠、確認被告所執本院核發之114年度司執字第107025號執行命令所載之債權及請求權不存在。
㈡、被告不得執本院114年司執字第107025號執行命令所載之執行名義對原告為強制執行。原告起訴請求確認被告對原告之債權請求權不存在，乃消極確認之訴，揆諸首揭說明，原告就本件訴訟標的所得受之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益加以定之，即以被告於系爭執行命令記載之未受償金額新臺幣（下同）713,961元，及自民國90年7月28日起至清償日止，按年息9.84％計算之利息，及自90年7月28日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，暨執行費用5,032元合併計算，而被告上開請求金額應加計至起訴前一日即114年7月27日為止之利息、違約金(計算式如附表所示，元以下四捨五入)，至起訴後部分則不併算其價額，是以本件訴訟標的價額核定為2,742,301元(計算式：2,737,269元+5,032元＝2,742,301元)，應徵第一審裁判費33,675元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第六庭 法 官 林士傑正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 楊玉華附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額：713,961元 1 利息 713,961元 90年7月28日 114年7月27日 24 9.84％ 1,686,090.3元 2 違約金 713,961元 90年7月28日 114年7月27日 24 1.968％ 337,218.06元 小計 2,023,308.36元 合計 2,737,269元